当前位置:首页 > 生活/文艺
 

网文毁了文学?


时间:2022-05-08  来源:  作者:  点击次数:


  【守静观海】网文毁了文学?

随意翻看网络,发现一个老“问题”:在被认为“文化素质”水平很高的知乎上,“网络文学的兴起是否摧毁了中国文学?”居然成了热帖。

之所以是老问题,是因为在移动网络还没有成熟之前,舆论场就有文学已死的论调。后来网络文学出来了,有了“网络文学”不是文学的判断。后来网络小说兴盛,感叹“文学”孤独的声音此起彼伏。现在的“网文”3354指的是不同于网络小说的短词集合。3354盛行很正常。没想到,观念可能还停留在“旧”文学范畴的高雅学者,却滋生了“网文毁文学”的担忧。

就上面知乎的评论来看,应该说大部分人都不太认同这个判断,但跻身“热帖”也意味着有一大部分人更关注相关问题。

坦白说,我不太赞同把网络小说、文章和“文学”相提并论。文学本身是一个笼统的概念。不能说网络小说或网文不是“文学”。比如现在网络媒体上的各种记叙文、散文,甚至评论、提问等文字,其实都是文学范畴的精神活动。这些话或许转瞬即逝,或许幼稚,但也是人脑编织的情绪和观点,是人们对人和事的描述和判断.总之,如果不把它们归入“文”园,恐怕其他的限制就更不科学了。

就“文学”需求而言,更是难以给出武断的说法。诚然,网文和网络小说是一样的,绝大多数读者在文化素质和素养上,都比不上接受过系统训练的“有文化的人”。但是,考虑到“民间文学”也是文学,我们不能把街头巷尾、茶叶店的通俗评书排除在外,而只尊重《红楼梦》。事实上,即使在今天,我们仍然可以找到不熟悉单词,但知道《三国演义》 《水浒传》的情节和人物的老派“文学爱好者”。需要注意的是,这些都是经典的文学名著。

是的,我不喜欢网络文学给人的体验。究其原因,是一些读者众多的作品吸引了人们的注意力,比如读者的情节和内心或者某些想法,甚至是庸俗文化在想象的共同体中构建的程式化叙事。这些网络小说和文章不仅缺乏深刻的思想,而且从字面上看,也很少允许读者提问和反思。

但它们依然是“文学”,可能是文人闲暇时的阅读材料,也可能是一组从未被质疑过(产生过)的关于生活的故事,更容易被人接受去讲述。

至于“文学”的弱点,如果只把那些充满象征、隐喻,甚至刻意阴暗、雕琢文字的作品视为“文学”,“废墟”的说法就不成立。回顾《文学》最辉煌的时代,那些看似无处不在、在文化史上影响广泛的经典文学作品,其实只有少数人读过。今天,这些经典,无论是从读者数量还是从售出书籍的绝对数量来看,都远远高于文学全盛时期。但是现在网络的便利带来了更多的参与者,让一些人产生了古典文学是孤独的错觉。


本文来自华纳娱乐 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表