当前位置:首页 > 生活/文艺
 

前车在双黄线掉头 我被追尾 交警判我追尾 我需要复议吗?


时间:2021-04-15  来源:  作者:[db:作者]  点击次数:


谢谢邀请。坐标保定。

首先纠正你的说法:行政复议是不服交通违章处罚的人。对交通事故责任认定不服的,称为行政复议。

你的事故很简单,只是追尾而已。前面的车在这次事故中可能会对你有一些影响,但不会很大。如果你能和前面的车保持安全距离,说明前面的车已经起飞了,你应该一点都不会受伤,最多会被震到。所以,警察给你的责任没有错。

我明白你的意思。你的意思是,如果前面没有交通违章,就不会追尾吧?用黄色实线在车前掉头进入逆行道肯定是违反交通的,但是!他的违法行为不能成为你追尾的合法理由。路上的情况可以在瞬间千变万化。后车和后车的后车必须时刻注意前方的车辆和行人,随时采取规避动作。你不能阻止你前面的车非法行驶,但他违反了他的法律。如果你走自己的路,你应该能做到。除非你前面的车故意造成事故(碰瓷)。如果前面的车突然刹车没有任何征兆,快速掉头,他可能要对事故负次要责任,原因很牵强。

好在损失不大,抓紧修车。前面的车丢了你跑不掉。处理交通事故不仅是责任方赔偿受害方的损失,也是各方在处理事故时接受法律教育。《道路交通安全法》和《实施条例》中的每一项,钱都换成了献血。记住教训!

不用回复,追尾和双黄掉头是两回事。追尾必须成立。交警最多扣3分,对前车罚款200。

别走,追尾全责你没毛病。事故是他没有保持安全距离。他不再正常驾驶了,所以你还是要追尾。如果在对面车道就不一样了。不管打哪个,都是他全责。

在车前违章掉头是对方自己的错误行为,有交通法处理他的违章行为。追尾是你的责任。为什么不保持足够的安全距离?警察就是这么定你的责任的。我开过一次车,但事实是在我停下的地方。这时,一名司机和一辆公共汽车同时在汽车左侧向前行驶。这时,公共汽车必须停在右边,所以发生了事故。事故不大,1000元左右。警察到了,问我是什么情况。我有点紧张,说开慢了。后来警察让我负责,我也不知道为什么。我回家了。

我来回答这个问题。我有20多年的事故处理经验。这次交通事故,交警队判你追尾,从图片上看还是挺正确的。如果对交通事故认定不满意,可以对交通事故进行复查。

交通事故责任的认定。

反映了事故时间应该是在下雨天.的交通事故在雨天驾驶车辆必须减速以确保安全。如果发生交通事故,我个人认为应该由我来承担主要责任,甚至全部责任。交通事故责任认定是全方位的判断,交通事故违法行为造成的交通事故后果有大有小。这起交通事故的主要原因是后车在雨天没有保证与前车的安全距离。

雨天的行车安全。

我们经常遇到雨天追尾的交通事故。为什么下雨天事故那么多?事实上,在雨天,我们的许多司机和朋友对路面的滑度没有准确的了解。在多年处理事故的经验中,个人感觉路面湿滑对刹车影响很大。

在日常的时候有的车辆可以刹的住。但是下雨天,由于路面上有薄薄的一层水,就像润滑剂一样。使我们的车辆刹车的距离变长。容易发生交通追尾事故。希望广大司机朋友们要引起注意。

前车可以定主要责任吗?

,因为本案提供的证据很少。我可以从我处理交通事故的实际经验中举出一些例子来证明前面的车辆可能要承担这个责任。如果前车存在以下情况,会增加他的责任。比如无证驾驶前面,司机酒后驾驶,转弯时司机不打转向灯,转弯时司机突然转弯。一般这种情况需要监控视频提供,或者发生交通事故的道路上有刹车痕迹证明。

交通事故责任认定复核。

交通事故后,当事人有时对责任认定持怀疑态度,觉得交警队认定责任不公平。交警队的事故处理民警都经过专业培训和考核,请放心。在这种情况下,交通事故的主要原因是后车司机在雨天没有注意安全。

如果前一辆车的司机在黄线上转弯,并与相反方向的车辆发生交通事故。他将承担上述主要责任。反方向车辆不违法的,他承担全部责任。

0aba87e71eacc983249">




希望广大朋友在雨天驾驶车辆的时候一定要减速慢行确保安全。如果我的回答有不妥之处,还希望大家在留言区批评指正,谢谢!

题主好。

从图片看,交警判你追尾没有疑义,但关键要看最终的责任认定(判你追尾,只是对事故性质的认定,并不代表你一定要负担本次事故责任);如果判你在此次事故中负有责任,那么你就应该行使你交通事故复议的权力。

一般在正常情况下(双方均无违法行为)发生的追尾事故,后车应负全部责任;但在特殊情况下(如图中所示,前车正在进行双黄线调头)那就得另当别论。

对道路上的“双黄线”最直白的解释就是“一堵墙”。即使在行车中随意碾压双黄线行使都属于违章行为,更别说跨越双黄线进行调头了。

其实交管部门认定这是一场追尾事故对你也是好事,因为你跟前车已经发生接触,造成事故。这个总比你因为避让违章调头车辆,在未与它(红车)发生接触(碰撞)的情形下跟其他车辆发生事故要好得多。

如你所述的这次事故,完全是因为前车(红车)违章在先,跨越双黄线(死项)调头造成的,是造成这次事故的唯一原因。只要你后车(白车)是正常行使,没有诸如超速、酒驾、压线等违法行为,前车(红车)将负全部责任,而你(白车)应该无责。

判罚的非常合理,你不需要复议了。知道为什么吗?

你的前车掉头,如果是你对向的车撞了掉头车,那么百分百是掉头车全责,因为从对向车道看,掉头转弯让直行,他路权低。而你事和掉头车同向行驶,你在他的后面,你的路权低,他违章掉头,你如果保持了安全车距,你应该能停下来,或者找时机变道,而你能撞上去,充分说明,你确实没有保持安全车距。

刚看到你这个问题的时候,我也觉得你够冤,但是冷静思考以后,我发现你忽略了一点,因为你脑子只认准了掉头车违章,而忽略了你们在同向车道行驶的前提,拐弯掉头让直行,那是对对向来车而言,而不是对同向车而言的。

前段时间抖音上不是有个案列吗,有个豪车违停在路边,被过路车撞了,违停车只承担违停责任,路过车全责,虽然和你的案列关系不大,但也能给我们警示,交通法不是我们想象的那样,很多都是有实际依据的。

所以,你这个案例,我认为交警判罚的非常合理,前车双黄线掉头你追尾了,交警判你追尾,警察叔叔认定红色车违法变道扣3分罚款200,你的白色车未保持安全距离。 事实非常清楚,你不需要复议。

这起事故是两个行为。一是前车违章掉头行为,二是你未保持安全距离追尾行为。各是各的责任。交警处理时也是按违章行为分开处理的。

科普一下什么是追尾:追尾是指同车道行驶的车辆尾随而行时,后车车头与前车车尾相撞的行为。主要由于跟进间距小于最小安全间距和驾驶员反应迟缓或制动系统性能不良所致。这说明,无论前车因为某种原因突然停车或者打方向导致后车的追尾发生。如果后车有足够的安全跟车距离,一般情况下都能避免追尾发生。

所以,开车上路,保持合适的车速,安全的跟车距离是很重要的。像你这种情况,99%都会定你的全责。

追尾没错,只能乖车距不够,雨天刹车距离长。

你也说了没有保持安全距离。也就是一码,归一码。他违章掉头,处罚违章掉头。你处罚追尾,没地方说理。复议肯定败诉,还浪费时间精力。还是管好自己小心驾驶。


本文来自太平洋在线 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表