当前位置:首页 > 国际/国内
 

综合消息:以冷战思维挑动对立 与世界大势南辕北辙——多国人士批驳美国所谓“民主峰会”


时间:2021-12-10  来源:  作者:  点击次数:


新华社北京12月10日电综合新华社驻外记者报道:近日,不少媒体和专家表示,美国以意识形态为工具,坚持冷战思维,挑动冲突对立,举行所谓“民主峰会”,与世界发展大趋势背道而驰。

埃及《今日埃及人报》主席、埃及国际政治研究资深专家阿卜杜勒-莫内姆赛义德在埃及官方金字塔在线网站上发表专栏文章称,美国举办的所谓“民主峰会”挑起了新的全球竞争,阵营划分完全基于美国不同政治制度的“分类”,“世界不能黑白分明”。文章对所谓“民主峰会”的召开表示震惊和遗憾,称其与世界发展大趋势背道而驰。

沙特作家、《沙特阿拉伯《中东报》前总编辑塔里克哈米德(Tariq Hamid)指出,美国所谓的“民主峰会”是按照美国价值观对美国选举政治进行的政治审查。文章问,世界上只有一种美国民主吗?那么,在美国制造混乱的阿富汗和中东,美国建立的“民主”在哪里?

新加坡政论家翁德生表示,以美国为首的西方国家一直垄断着国际话语权,美国举办的所谓“民主峰会”更像是政客的表演。他说,讨论民主需要跳出传统思维的框架,不能陷入政治上只有民主、民主上只有西方领导人的陷阱。西方民主的缺点是绝大多数选民不能成为选举辩论的裁判,反而做出了各种民粹主义和哗众取宠的政客。中国模式的成功给世界带来了很多启示,也向世界展示了民主的多样性。

新加坡前议员吴俊刚撰文称,美国以民主的名义举行所谓的“民主峰会”,分裂阵营,带有冷战思维和色彩,与当今世界的发展趋势背道而驰。要想赢得人心,美国应该务实地重新评估自己的传统外交方式,强调合作而不是对抗。当今世界趋势是寻求建立包容共赢的多边合作机制,而不是在冷战时期再次陷入阵营对立。一个国家是否民主,应该“由这个国家的人民来判断,而不是由少数外人来判断”。实现民主的途径很多,不可能“一刀切”。

马来西亚《新海峡时报》发表评论员文章,指出美国不是严格意义上的民主国家,到处宣扬自己做不到的事(民主)很搞笑。

马来西亚新亚洲战略研究中心主席徐清奇表示,世界上没有放之四海而皆准的民主模式。全过程民主具有鲜明的中国特色,切实适用于中国,是中国对人类政治进步理念和解决方案的贡献。

菲律宾智库综合发展研究中心研究员蔡德全认为,美国所谓的“民主峰会”只会给世界带来政治分裂,导致冲突和对抗。美国有许多自己的问题,党派政治严重分裂,犯罪率上升,大量无家可归的人,以及无休止的种族和枪支暴力。在这种背景下,峰会将美国包装成民主的“样板间”,极具讽刺意味。此外,美国将自己定义的民主视为人人都青睐的更好的民主,但事实是霸权的真相隐藏在它的“民主面具”之下。

菲律宾《马尼拉时报》专栏作家Mauro Gia Samont表示,美国所谓的“民主峰会”恰恰反映了其虚伪性。美国政府未能有效恢复美国社会秩序,根本无权从道德层面讨论民主。所谓“民主峰会”,本质上是美国政府试图与意识形态划清界限、搞集团政治、重振冷战思维的又一“小动作”。

法国政治学者多米尼克莫伊西(Dominique Moisi)在法国《回声报》发表专栏文章,指出美国到处宣扬民主

匈牙利佐德韦格基金会政治专家基泽利佐尔坦认为,美国所谓的“民主峰会”是21世纪中国的现代政治工具。

南非国家广播公司的网站最近发表了一篇题为《如将中俄视作目标,美国“民主峰会”注定失败》的评论。文章称,美国没有邀请中国和俄罗斯,以及具有强大地区影响力的土耳其和新加坡。没有人知道美国采用了什么标准来决定参与国。这些精挑细选出来的国家,害怕自己会参加一场毫无意义的大规模线上聚会。寻求这些国家的支持来遏制中国,是这次美国举行的所谓“民主峰会”的目的。文章说,所谓的“民主峰会”注定要失败。“无论美国怎么拉拢,没有一个清醒的国家会对中国感到困惑和敌视。”

亚洲生态文明研究与发展研究院CEO查基尔拉米表示,美国打着民主的幌子举行所谓的“民主峰会”,实际上是维护西方霸权的工具。所谓“民主峰会”是完全不民主的。根据其对民主标准的定义,美国“精心”挑选了一些特定的参与者,但并不尊重其他民主国家。美国不再有资格定义民主。(参赛记者:吴丹妮、胡冠、蔡舒雅、燕杰、刘凯、唐吉、邢建桥、卢田然、苏进、姜超、陈豪、莫尔纳盖佐)(完)


本文来自华纳娱乐 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表