当前位置:首页 > 科技/电子
 

专家文章:俄乌冲突凸显欧洲在两条战线上的失败


时间:2022-04-29  来源:  作者:  点击次数:


参考消息网4月29日报道香港《南华早报》网站4月24日发表了一篇题为《俄罗斯-乌克兰战争:欧洲没有与亚洲结盟》的文章。作者是全球未来研究所的创始人兼首席执行官Chandran Nair。文章认为,在将安全外包给美国和北约后,欧洲现在发现自己陷入了一场伪代理人战争。欧洲领导人缺乏以独立外交政策应对中国、印度或俄罗斯的勇气,而是完全接受美国的好战。全文摘编如下:

一个在战争迷雾中被忽视的事实是,俄乌危机揭示了欧洲领导人在两条战线上的失败。

首先,为什么他们看不到这种情况发生?因为他们否认与日益鲁莽和霸权的美国的从属关系的性质。

其次,他们为什么要和美国保持这种关系?因为他们没有骨气去支持另一个选项:以独立的外交政策与世界其他国家——建立更平等的关系,尤其是中国、印度等亚洲大国——。

欧洲缺乏战略领导力。

必须不惜一切代价避免战争。维护和平需要真正的领导力,而不是意识形态姿态和迎合特殊关系。

这不是为普京辩护。但是,任何一个国家在面对自己无法加入且不断向本国边境扩张的军事同盟时,都会感到国家安全受到威胁,这是一个地缘政治现实。然而,很多西方人仍然狂妄地认为,其他国家必须复制他们的意识形态,如果他们不这样做,他们就应该与之对抗。

如果中国、印度或委内瑞拉启动类似北约向邻国扩张的进程,必将引起地缘政治动荡。只有中国船只出现在南海边缘,才会引发西方的反华情绪。

只有通过外交、沟通和敏锐理解他人的恐惧和担忧,才能避免战争。亚洲领导人明白这一点,主要是因为该地区经历了——年的战争——其中许多战争起源于殖民时代——年——所以他们都促进了和平,而不是军事升级。

美国决心在军事上主导亚洲的原因通常是一种狡猾而精心策划的说法:没有这个地球上最军国主义的国家的军事存在,亚洲国家显然无法建设能力和享受和平。欧洲领导人通过诋毁普京甚至呼吁政权更迭,竭尽全力掩盖他们缺乏领导力而不是外交手段。这样他们就可以完全指责普京,把他刻画成一个电影里的反派。他们这样对待萨达姆、卡扎菲和任何被西方憎恨的人。然而,外交意味着建立友谊,即使是与敌人,以避免灾难性的后果。随着欧洲将其安全外包给美国和北约,这一简单的逻辑和计算被搁置一旁。

外包安全和决策权

这将我们引向第一条战线:欧洲领导人无力阻止这场战争,因为他们渴望与美国保持密切联系。

许多欧洲领导人将地缘政治重要问题的决策权外包给华盛顿,从干预中东到贸易协定、经济重组和制裁。这反过来进一步助长了美国的气焰,鼓励了它的好战性。

它还阻止了欧洲领导人制定独立的战略性外交政策,而这些政策本可以让他们控制自己的地区安全。这一战略的一个重要原则,本应是20年前与俄罗斯和中国发展关系,构建世界和平。相反,欧洲人选择将自己与不安全的美国捆绑在一起,让自己被拖入具有全球支配地位和优越感的意识形态伙伴关系,这种伙伴关系是建立在冷战思维基础上的。欧洲采取的这一立场完全不适合捍卫其自身利益及其在新兴后西方世界中的重要角色。

欧洲只把中国视为贸易伙伴和威胁,而不是盟友。欧洲领导人没有与俄罗斯合作,把和平放在第一位,而是完全接受了美国的学说,并最终屈服于它。现在,欧洲受到约束:它把美国的外交政策视为自己的“北极星”,从一开始就陷入了这场不必要的战争。

欧洲领导人应该已经敏锐地意识到,美国拥有世界上最大的军事工业综合体。只有随着世界各地的冲突和不断增加的军费开支,军事市场才能增长。欧洲领导人意识到这一点而不采取相应措施,是战略领导力的失败。

应该主动与亚洲大国接触。

为什么欧洲人没有基于这种认知采取行动?回答这个问题就把我们带到了第二条战线:他们没有骨气对抗华盛顿,牺牲与美国的关系。如果他们有骨气,就可以免受美国对他们事务的影响。

="font-L">欧洲人早该清楚认识到,自世纪之交以来,美国的政治制度开始成为一支破坏稳定的全球力量,而不是一支具有凝聚力的力量。然而,还没有哪位欧洲领导人采取具体措施来限制美国的干涉主义或制定独立的外交政策。结果就是,欧洲现在发现自己陷入了与俄罗斯的伪代理人战争———一场就在欧洲家门口、而不是中东或亚洲某个遥远地方的冲突。  

欧洲应该接受帝国的终结和几个世纪特权的终结,并主动与亚洲大国接触,这些亚洲大国将塑造21世纪进程。这意味着与总人口约30亿的中国、印度和印度尼西亚等国结盟,而不是居高临下地将它们视为不值得建立“特殊”关系的前殖民地。

欧洲需要接受一个严酷的现实,即美国不站在欧洲一边,因为在地缘政治上驱动美国的最终是它的国内利益。与此同时,亚洲领导人需要明白,尽管美国过去半个世纪在该地区军事力量大大增强,但允许“北约化”出现不符合他们的最佳利益。亚洲需要共同努力遏制美国的军事扩张,确保华盛顿明白,该地区不是由附庸国组成的,它有能力在不把安全外包的情况下维护和平。

在大肆抨击俄罗斯和普京之后,欧洲领导人发现他们面对军国主义升级没有能力应对。这不是一场将领们挺身而出的战争;这是一场政治人物缺乏战略领导技能而听任其发生的战争。在亚洲各地,政治领导人需要意识到这一切都是重要的教训。


本文来自华纳娱乐 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表