当前位置:首页 > 科技/电子
 

中科院连续五年发布科研诚信提醒


时间:2022-05-13  来源:  作者:  点击次数:


本报讯(记者陈欢欢)5月11日,中国科学院科研伦理委员会发布《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》,倡导在科技奖励申报过程中诚实守信。这也是2018年以来,中科院科研伦理委员会第五次以“提醒”的方式倡导诚实守信。

这是科学精神的必然要求。恪守科研诚信是从事科技工作的基本准则。针对科技奖推荐申报过程中存在的不规范问题,中科院科研伦理委员会今年给出了七条提醒:提醒推荐单位和推荐人对材料的真实性和准确性负责,反对任何弄虚作假行为;提醒推荐人充分征求所有完成人的意见,在协商一致的基础上形成排名顺序;提醒推荐单位认真履行审核职责;提醒多机构合作的研究成果共同协商申报材料;提醒申请人提供伦理审查结果原件,反对为申请奖项进行临时伦理审查;提醒推荐单位和推荐人不要夸大研究成果的学术价值、示范效应和经济效益;提醒自律,不要主动私下打听和联系评标专家,影响干预评标进程。

事实上,自2018年以来,中科院科研伦理委员会已经连续五年以“提醒”的方式倡导诚实守信,涉及署名问题、生命伦理、原始记录、在媒体上发表学术成果等。并基本涵盖了科研活动的全过程,以帮助科研人员践行“自律”,培养良好的科研作风。这些提醒有的来自于科学界的相关规范,有的来自于学术界的基本共识,有的来自于学术传统或实践,这些都被重新解读和强调。

在2018年发布的第一份提醒中,中科院科研伦理委员会总结了学术论文署名中常见的问题和错误,提醒每一位科研工作者“珍惜学术荣誉,抵制学术不端行为,保持科研诚信贯穿学术生涯”。10提醒包括:论文签名不完整或含有签名,有违荣誉、赠与、利益交换的签名;根据学术出版实践和贡献程度,共同确定署名顺序;避免第一作者或通讯作者过多,可能导致同行间的歧义;不得冒用作者署名;应提供利益冲突的公开声明;致谢应充分用于展示所有人的贡献;作者署名应为主要作者单位,反对因作者单位变更而导致的署名不正确。作者应使用所属单位的联系方式,不建议使用公开邮箱;重要的参考文献不应省略;论文发表后如有不妥,作者应主动声明或撤回。

针对2018年底的“基因编辑婴儿”事件,中国科学院科研伦理委员会2019年提醒聚焦生物医学领域的科研伦理问题,提醒科研人员及相关研究机构遵守法律法规,牢记《赫尔辛基宣言》等国际生物医学伦理基本标准,恪守科研伦理基本社会责任,对各类信息和数据严格保密,发表成果时严谨客观。此外,从事生物医学研究的各医院和附属单位应成立伦理委员会,并吸引其他领域的专家和外部专家参加伦理委员会。伦理委员会应切实履行伦理审查职责,在相关研究项目实施前进行伦理审查,未经同意不得自行开展研究。

2020年的提醒总结了科研原始记录中常见的问题或错误,并给出了指导性规范。常见的错误有未提供统一编号的原始记录介质、将人工处理的记录保存为原始记录、用补充记录生成“原始”记录、人为选择实验数据生成“原始”记录、任意修改原始记录、未备份重要原始数据等。对每个问题进行提醒,提出指导性意见,如发放统一连续编号的原始记录介质,逐一收回;在数据产生的第一时间进行记录,保证原始记录不会因为记录延迟而丢失细节、形成错误;记录完整科学实验的所有数据,包括成功与失败、正常与异常;及时检查和校准仪器设备的精度和相关参数,确保生成数据的准确性和可靠性,等等。

2021年,中科院科研伦理委员会对科研成果宣传中的浮躁现象进行了7次提醒。包括:中科院各研究所要严格按照审批程序召开“新闻发布会”,倡导注重克制、实事求是的学术氛围;不要随意使用“国内首创”、“国际领先”等词语;对学术成果的适用条件进行必要的说明,避免公众误解;充分公开学术成果的利益相关者;严格把关已发表的学术成果,确保新闻发布客观、公正、实事求是;反对为个人或单位利益抢先发表学术成果;及时回应公众的重大关切和问题,纠正不准确的报道。

中科院科研伦理委员会相关负责人表示,科研诚信是科技创新的基石。科研诚信建设是一项长期的任务,不仅需要持之以恒的决心,更需要持之以恒的坚持,更需要细化的措施。诚信提醒是诚信教育和预防惩治的良好抓手和有力抓手。作为国家战略科技力量的主力军,中科院在过去的五年里,接连发布科研诚信提醒,突出重点,不断筑牢科研诚信基石,营造清正廉洁的学术氛围。通过诚信提醒,科研人员可以牢记自己从事科技创新的初心,明确自己作为国民办国家大事、承担国家责任的使命,延续求真、求实、合作、创新的厚重民族精神,为建设世界科技强国做出实实在在的贡献。


本文来自华纳娱乐 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表